JUSTICIAS

En los últimos tiempos varias noticias relacionadas con la judicatura han salido a la luz y a cada una más sorprendente.
Todavía colea el caso "Parot" y los presos a los que se aplicó esa doctrina van saliendo poco a poco en tandas de manera curiosa ya que, en vez de sacar todos de un viaje y aguantar el eco mediático de las televisiones fachas de una vez, lo están alargando varias semanas con el consiguiente alargamiento de los rebuznos de estos ¿medios de comunicación? hacia el partido del gobierno.
Y nos encontramos con la sentencia del Prestige, en la que nadie tuvo la culpa de nada, y los mil cien kilómetros de costa que se vieron afectadas no tienen ningún culpable. Esperemos que no vuelva a suceder nada parecido, ya que si todo el mundo hizo todo bien, imaginaos qué panorama.
También nos encontramos con el cierre de un nuevo medio de comunicación: ateak ireki. Como ya cerraron apurtu.org y probablemente seguirán cerrando otros, ya que saldrán nuevos que continuarán molestando a los que mandan. Un escandaloso auto judicial de tres páginas sin ningún indicio ha cerrado este joven proyecto. Y lo peor de todo es que, estamos tan acostumbrados, que no nos extraña algo que es un absoluto escándalo para algo tan simple como la libertad de expresión.
Y mientras tanto vemos diferencias sustanciales de trato entre por ejemplo la infanta, que al parecer no sabía nada de su marido ni de lo que firmaba y los famosos tartalaris que se enfrentan a penas de hasta nueve años por.... dar unos tartazos a la presidenta de Nafarroa.
Como también me parece curioso que se hagan más de una decena de pruebas de adn (¿a cuánto vale cada una? a los de la ikurriña de estos sanfermines.
Así que habrá que esperar a la justicia divina, que esperemos que no sea como la que propone el arzobispado de Granada, ese que ha sacado un libro titulado "Cásate y sé sumisa". Sí, en el siglo XXI

ATENUANTE

17/11/2009

El que era psiquiatra en la clínica universitaria del Opus Dei, José Diego Yllanes, ha sido juzgado por un jurado popular por el asesinato de Nagore Lafagge, joven de veinte años. Aún a falta de del veredicto final y sin entrar ni siquiera en si es homicidio o asesinato, lo que más me llama la atención son los atenuantes. Y es que parece que el jurado ha tenido en cuenta varios de ellos para que la pena sea más leve.

1- Dinero. El niño pone a  disposición de la familia de la asesinada, toda su fortuna, y parece que con eso repara a la familia. Curioso, o sea que todo el tenga dinero, puede comprar por lo menos algún año de sentencia.

2- Arrebato. Dice que le dio un arrebato, hombre supongo que es cierto, el problema es que no le dio un arrebato de comer mucho o de echar a correr, sino que le dio para pegar, estrangular y matar a una chica.

3- Alcohol. Parece que había bebido, cosa normal, un seis de julio en Pamplona, pero sin embargo a los otros miles de personas que también bebimos ese día y bastante más que él, no se nos ocurrió matar a nadie.

4- Arrepentiemiento. Mató a una persona la mañana del siete de julio, pero antes de arrepentirse del todo, le dio tiempo de intentar cortarla en pedazos, llevarla hasta un pueblo lejano para intentar enterrarla, volver a su casa, limpiar la escena del crimen etc...

Si todo esto es atenuante, no sé cómo se quedará la pena y me da miedo escucharla, y oír que con buen comportamiento y tal y tal, saldrá en no sé cuántos años.

No es esta la mejor tierra para hacer comparaciones judiciales, cuando conocemos casos, de condenas de diez años de cárcel por quemar un cajero, o tirar un cóctel molotov, o de gente encarcelada sólo por intentar hacer política, y saber que es probable que esta gente va a estar más tiempo en la cárcel que el señor Yllanes, da mucho asco, y es indignante por todos lados. Y si me lo parece a mí, que podrán decir los familiares y amigos de Nagore.

Asun, Javier, somos muchos los que os vamos a seguir apoyando, queremos que sigáis luchando, y estamos con vosotros. Nunca lo olvidéis. Más ánimo que nunca y no os vengáis abajo, por favor. Maite zaituztegu.