COMUNICACIÓN

El otro día estuve hablando un largo rato con un contestador automático. Bueno, parte hablando, parte insultándole. Era de una multinacional de transporte. No sé cuánto dinero se ahorrará esa empresa en quitar a una persona para que yo tenga que hablar con una máquina, pero si sé que nunca su contestador me ha solucionado ningún problema y por contra, sí que me ha creado pérdidas de tiempo y mala hostia.

También estuve en el banco, con uno de esos banqueros que pasan tanto tiempo entre números que se olvidan de que cuando levantan la cabeza, lo que tienen delante es una persona. De hecho, miró mucho más a su ordenador, que a mí. Con la sensación haber sido tratado como si fuese un número, salí de allí.

Aparte de eso, creo que nos hemos auto impuesto una dictadura de lo políticamente correcto en la que no podemos ni expresarnos. El bienquedismo se adueña de nuestras palabras por el miedo a qué dirán el resto y si sacarán nuestro comentario de contexto.

Y para rematar, es triste comprobar como está en auge un pseudoperiodismo consistente en  mentir a sabiendas con el único objetivo de manipular. Soltar la burrada, para que se la crean los mitómanos informativos fieles a sus ideales y algún pardillo que ande despistado. Esparcen el ventilador de mierda, desinforman, crean odio y al día siguiente, a por otra noticia manipulada.

A día de hoy recibir una llamada de teléfono de alguien conocido para algo causa preocupación que otra cosa y te tienes que enterar de lo que hacen tus amigos a través de las redes sociales.

¿Tan difícil es tenernos respeto entre personas como para no tener que hablar con una máquina?

¿O no ser tratado como una puñetera cifra?

¿O tener miedo de decir algo políticamente incorrecto? 

¿Es el nuevo periodismo publicar algo que sabes que es incierto solamente para hacer daño a tu enemigo político?

¿Tanto nos cuesta tener una conversación con la gente de nuestro entorno?

Dicen que vivimos en una nueva era de las comunicaciones, pero parece que el ser humano es cada vez más idiota para comunicarse.

PERIODISMO ASQUEROSO

Desde hace tiempo se oye hablar del periodismo basura pero, desgraciadamente, ahora ha evolucionado a un periodismo asqueroso. Valiéndose de las redes sociales, lanzar titulares de actualidad para ganarse al público, que combinan con otros, en donde se ven sus verdaderos objetivos.
Cuelgan una noticia, con un titular tendencioso y manipulado para luego en el interior no poder demostrar ni siquiera lo que dicen.
Es típico escuchar fuentes de tal... o se dice que...es decir que no pueden probar nada de lo que dicen.
Pero les da igual. Tan solo quieren manipular y desgraciadamente en ocasiones lo consiguen.
Lanzan una noticia falsa, esparcen el bulo y se retiran. ¿Qué les cazan con una mentira? Qué mas da. El mal ya está hecho. Alguno habrá que se lo haya creído o que por lo menos haya dudado.
¿Para trabajar ahí es necesaria la carrera de Periodismo? Basta con contratar a alguien sin ética.

LÁSTIMA

Lástima. Eso es lo que dan. Están tan perdidos tras perder el gobierno y la mayoría de ayuntamientos, que no saben qué hacer. Y meten la pata hasta el fondo.
Carlos Salvador, diputado en el Congreso y Sergio Sayas, diputado en el Parlamento piden públicamente en sendos tweets el boicot a la marca Kaiku. Su delito, hacer un anuncio en el que dicen "La única recogida y envasada en Euskal Herria". Partiendo de que Euskal Herria es un simple concepto cultural que viene de Euskaren Herria (pueblo del euskera), a estos dos señores les importa igual que un montón de ganaderos navarros vivan gracias a esta empresa. Su enfermiza obsesión hace que les de lo mismo. Afortunadamente la sociedad no creo que haga caso a sus paranoias, pero si consiguen que Kaiku baje sus ventas, muchos de nuestros ganaderos perderán su trabajo y será peor para esa Navarra que presuntamente tanto les importa.
El compañero de Salvador en el Congreso, el señor Alli, hablada el otro día sobre el déficit económico, pero no lo hacía para defender a su querida Navarra, si no para ponerse del lado del gobierno central y entorpecer al actual gobierno navarro. ¿A quién deberías defender y a quién lo haces? Navarrísimo.
Y es que la crítica por la crítica es lo único que sabe salir de sus bocas. Maya en el ayuntamiento criticaba la limpieza de las calles que todavía hace una empresa que contrató él o el Diario de Navarra daba portada a una foto antigua de una escultura sucia y pintada que ya estaba limpia semanas antes de foto. También, tiene una curiosa forma de dar las noticias de Pamplona. Si quiere resaltar algo negativo pone Bildu hará... y si no les queda otro remedio que resaltar algo positivo dicen Pamplona tendrá...
Ridículo tras ridículo y me da que quedan muchos más.

HUMOR NEGRO Y PRIORIDADES EN LA VIDA

Dicen que a un cargo electo se le deben dar cien días de cortesía antes de empezar a criticarlo. A Manuela Carmena, nueva alcaldesa de Madrid apenas le dieron unas horas.

La noticia de que uno de sus concejales electos, un tal Zapata, había puesto hace ¡cuatro años! unos ejemplos de chistes negros en su twitter saltó como una bomba y con una presencia mediática extraordinaria. En ellos hacía referencia tanto al Holocausto como a víctimas de atentados como Irene Villa.

Independientemente del mal o peor gusto de los chistes en cuestión me llama la atención la repercusión que todo esto ha tenido ocupando horas en televisones y tertulias como si fuera los más importante que pasa en nuestras vidas. 

Y ahí es donde quería llegar. Por mucho que se empeñen, a día de hoy. los chistes que contó un tío, que ni conozco ni probablemente vaya a conocer, hace cuatro años, no están entre las prioridades de mi vida. Ni de la mía ni supongo que de la de nadie. Llegan a un punto en que nos intentar manipular de tal manera que se quieren meter hasta en las preocupaciones de nuestra cabeza.

Les da igual que los chistes en cuestión se contasen en un contexto de una discusión entre los límites del humor negro, que fuesen hace cuatro años cuando el tal Zapata no era concejal, o que la propia Irene Villa no le haya dado ninguna importancia.

La cosa llega hasta la fiscalía que le citado como imputado. ¿De verdad la fiscalía no tiene otras prioridades que hacer el ridículo con todo esto? 

Y lo más fuerte de todo me parece que en la embajada de Israel se hagan los dignos y califiquen de intolerables las palabras de Zapata. Desgraciadamente lo que ellos están haciendo en Palestina no es ningún chiste. Cuestión de prioridades.

ANGEL GOGOAN

Hace diez años, pasaron muchas cosas. Un brutal atentado sacudió la ciudad de Madrid.Con él empezaron también teorías conspirativas. A día de hoy todavía hay gente que se las cree. Contra eso poco se puede hacer. Pero hay gente que, a sabiendas de que todo era una gran mentira, se empeñó y lo sigue haciendo en afirmar esas teorías. Yo, como un simple ciudadano de a pie, más o menos informado, en unas horas ya era consciente de quién había sido el autor de los atentados. Si yo lo hice, políticos y periodistas, lo sabían mejor que yo. Y pese a todo siguieron mintiendo. Generando odio. Y ese odio mató a una persona. Se llamaba Angel Berrueta. Un policía nacional, su hijo y su mujer lo asesinaron por no querer poner un cartel que relacionaba Eta y el 11-M. Ellos fueron los autores materiales pero los durante esos días intentaron manipular y mintieron deliberadamente son igual de culpables. Sus mentiras encendieron la llama del odio. Y una persona lo pagó con su vida.

GENTE ILUSTRE, GENTE MEDIOCRE Y GENTE ENFERMA

La semana pasada tuvo lugar una conferencia de paz, que sacó la siguente conclusión . Entre los ponentes de la conferencia estaban gente ilustre como:
- Kofi Annan. Ex Secretario General de Naciones Unidas y premio nobel de la paz en 1997 junto con la ONU.

- Gro Harlem Bruntland. Ex primera Ministro de Noruega y miembro de The Elders (grupo de personalidades internacionales por la paz creado por Nelson Mandela).

- Bertie Ahern. Ex primer Ministro de Irlanda y destacado participante en la consecución de la paz en Irlanda del Norte.

- Pierre Joxe. Ex ministro de Interior y de Defensa de la República Francesa y ex presidente del grupo socialista en la Asamblea Nacional.

- Gerry Adams. Líder del Sinn Fein.

- Jonathan Powell que acudió en lugar de y para representar a Tony Blair, que no pudo participar debido a sus compromisos de trabajo en Oriente próximo.

A los días, también hacían suya esta declaración el mismo Tony Blair, Jimmy Carter, ex-presidente de los EEUU y nobel de la paz en 2002 por sus esfuerzos para solucionar pacíficamente conflictos internacionales, y George Mitchell, senador de EEUU muy activo en el conflicto árabe-israelí y en el proceso de Irlanda.

Sin duda un elenco de participantes de muy prestigio y la flor y nata del pacifismo mundial.

Frente a estos, hay gente mediocre, como Gonzalez Pons, portavoz del Pp, capaz de decirle a todo un Kofi Annan que no tiene ni puñetera idea de lo que pasa aquí, qué decir de los politicuchos del gobierno navarro, que ni se plantearon asomarse por la conferencia, y el rey de la mediocridad es el propio lehendaki, Patxi Lopez, que en plena conferencia y con estos invitados está en Nueva York en ¡ unas jornadas gastronómicas!!! y que cuando ETA lanza su comunicado final sigue en el mismo lugar a 5.000 Km. de Euskal Herria, cuando todos sabíamos que el comunicado era inminente.

Y también hay gente realmente enferma, que ante esta noticia que sólo puede provocar alegría, se muestran con un mosqueo brutal y empiezan a escupir gilipolleces por la boca, que nos recuerdan a la niña del exorcista. Yo no he tenido estómado para escucharles, (una de las ventajas de la TDT es que puedes borrar directamente algunas cadenas como Veo 7 o Intereconomía), así que me guiaré por algunos artículos de Javier Vizcaíno:

La conferencia de ETA: http://blogs.publico.es/trama-mediatica/2011/10/15/la-conferencia-de-eta/

Contubernio a la donostiarra: http://blogs.publico.es/trama-mediatica/2011/10/18/contubernio-a-la-donostiarra/

Una conferenciETA: http://blogs.publico.es/trama-mediatica/2011/10/19/una-conferencieta/

Violadores y mediadores: http://blogs.publico.es/trama-mediatica/2011/10/20/violadores-y-mediadores/

ETA, no te vayas: http://blogs.publico.es/trama-mediatica/2011/10/22/eta-no-te-vayas/

En la vida hay que tener referentes, y me estimula estar de acuerdo con los ilustres, ver como me dan pena los mediocres como Patxi Lopez, Upn-Pp al completo, o Robertico, el nuevo marqués de los fallos , y como me dan asco, estos fachorros, que sin duda son los que más van a echar de menos a ETA, capaces de escupir cosas de la gente mencionada arriba, y referentes de la paz mundial perlas como que venían a "actualizar la alternativa KAS". Que eran unos "predicadores". O que el partido destinado a gobernar en Madrid ha dicho que "no tienen ni puñetera idea" sobre Euskal Herria.

Kofi Annan algo ya sabe sobre Euskal Herria, lo sufrío en sus propias carnes: fue cuando otro gobierno español, también del PP, le coló al Consejo de Seguridad de la ONU una condena que atribuía falsamente a ETA el mayor atentado de Europa. Tras aquella resolución 1530, si algo sabe Annan es que para los españoles todo vale contra los vascos.