LISTA ÚNICA

Si hubiese un sorteo con bolas de actualidad, todas las de euskera tendrían el premio de la polémica. Ahora le toca a la lista única para oposiciones en educación.
Esta lista es unificada para la contratación de docentes incluyendo todas las especialidades y todos los perfiles lingüísticos. Así se aplica en otras comunidades bilingües y en otros ámbitos públicos en Navarra, siendo hasta ahora Educación la única excepción.
Parece lógico que todos se presentes por igual y luego. según su puntuación, cada cual elija lo que prefiera dentro de sus especialidades e idiomas. En otros lugares donde no se valoraba el euskera y sí el inglés, así se ha hecho, sin que nadie hubiese reclamado.
Además está medida tiene el respaldo sindical de la Mesa sectorial de Educación.
Sin embargo esta mayoría corre peligro en el ámbito político. ¿Por qué se oponen a algo que parece tan lógico y normal?
Creo que Juan Kruz Lakasta, en un artículo llamado "zerrenda zatarra" y publicado en Berria daba con la clave. Afirmaba que para que las mujeres tuviesen que en política por ejemplo, hubo hombres que se tuvieron que quedar fuera. Lo mismo pasó en los autobuses cuando los negros tuvieron derecho a sentarse y muchos blancos tenían que ir de pie. Salvando las distancias, aquí hablamos de lo mismo. Con esta lista, se cogerá a los mejores, pero si los mejores también saben euskera y eligen plaza de castellano otros profesores monolingües no obtendrán plaza. Y eso escuece. Como en su día habría fastidiado a los blancos ver a los negros sentados y a los hombres ver a las mujeres en política. Pero hablamos de situaciones que aunque hayan durado años, eran injustas.
Si he estudiado Derecho y además Medicina, podré ser abogado y médico. Si puedo ser profesor, y además sé varios idiomas, podré acceder a serlo en las plazas cuyos idiomas domine.
Además parece que el título de Euskera solo lo pueden obtener aquellos tocados por una varita mágica o que lo regalan en algún lado. Y no. Yo sé euskera. Y para saberlo estuve más de cinco años acudiendo a diario dos horas a un euskaltegi durante más de cinco años. La gente que tiene ese título se lo ha ganado y ese se debe valorar.
Hasta ahora se penalizaba al bilingüe, es decir, al que sabía más. Si quiero ser profesor de Matemáticas y tengo título de Matemáticas y de Magisterio, no hay problema, pero si además de eso sabes euskera, entonces no. Absurdo. Esperemos que finalmente se cambie.

ASFIXIANTE

Columna de Juan Kruz Lakasta en su entibadora.

El mundo (foral) al revés
     
AYER fui a hacer unos papeles al Ayuntamiento. Me dirigí al funcionario de turno en castellano, y él me respondió muy seco en euskera que no me entendía. No me quedó más remedio que hablar con él en vasco. Mientras salía de las dependencias municipales, me percaté de que en ellas bastantes carteles estaban solo en euskera, y que en los bilingües el texto en castellano era de menor tamaño y color menos intenso.

Acto seguido, fui a por el pan y el periódico. Me encontré con un montón de diarios en euskera repletos de publicidad institucional, y una única y escuálida publicación en castellano, totalmente exenta de anuncios de las principales instituciones públicas navarras. El kiosquero me explicó que el Gobierno incumple sistemáticamente la ley según la cual hay que proteger a los medios de comunicación en castellano, mientras concede ayudas millonarias a medios en euskera como televisiones locales. Y que el Ayuntamiento ha llegado incluso a retirar el único periódico en castellano de las bibliotecas municipales.

En el ascensor, me encontré con una vecina y su hija. Venía indignada. Me dijo que quería matricular a la pequeña en una escuela infantil pública en castellano, pero que como en todo Pamplona solo hay dos, se ha quedado sin plaza. No es su único problema de escolarización que tiene con la cría. El año que viene se van a vivir a un pueblo que según la zonificación de la Ley del Castellano queda en la zona no-castellófona, por lo que tendrá que matricular a su hija obligatoriamente en el modelo en euskera.

Al llegar a casa, encendí la tele. En la TDT me encontré con un sinfín de cadenas en euskera. Para poder ver una en castellano tuve que encontrar el botón del mando que sirve para cambiar al modo analógico. El canal en cuestión se veía con bastantes interferencias. Apagué la tele y encendí la radio. La única emisora en castellano también se escuchaba con interferencias. Estaban explicando no sé qué de que acababan de hacer una gala para reivindicar una licencia de emisión. Por lo visto llevan 25 años pidiéndola, sin conseguirla.

Al final apagué la radio y encendí el ordenador. Entré en Twitter. Leí un mensaje de la parlamentaria del PP Amaya Zarranz: "Mis abuelos eran vascoparlantes, yo hablo algo de euskera e intento aprender cada día más, pero NO QUIERO que me lo impongan". Cuánta razón tiene. La imposición del euskera en Navarra resulta cada vez más asfixiante.

UCRONÍA

Pensaba escribir algo sobre la CAN y su extraña política de alianzas con las que han conseguido ser menos del 2% de la entidad que nos ha absorbido, pero Juan Kruz Lakasta en su entibadora, ha hecho un excelente resumen y sin meter chapa económica.

UCRONÍA

A finales de agosto de 2007, las largas negociaciones entre Nafarroa Bai y PSN, emprendidas tras las elecciones autonómicas de mayo para formar un Gobierno foral de coalición, parecían abocadas al fracaso. Sin embargo, en el último momento, un pequeño e imprevisible accidente cambiaría el rumbo de las conversaciones: justo antes de la última reunión, mientras tomaba una caña en el bar O'Connors, el enviado de Ferraz, Alfonso Arroyo, aquel calvo tan lustroso, se atragantó con unos maíces que le habían puesto para picar. Su guardaespaldas le practicó la maniobra de Heimlich con tal diligencia que amén de desobstruirle la tráquea le fracturó una costilla, por lo que hubo de ser hospitalizado. En su ausencia, las delegaciones de ambas fuerzas políticas llegaron a un acuerdo tan rápida como sorpresivamente: a pesar de contar con menos votos, la presidencia del Gobierno sería para el socialista Fernando Puras. A cambio, la coalición vasquista se haría con la presidencia del Parlamento y la alcaldía de Pamplona. Entonces se pudo comprobar que las manifestaciones realizadas por Puras durante las negociaciones, y que muchos juzgaron exageradas, eran ciertas: Navarra no estaba preparada para tener un presidente del Parlamento abertzale. O al menos no lo estaba un sector de su clase política. Miguel Sanz sufrió una hemiplejia cuando Patxi Zabaleta comenzó la primera sesión del Parlamento como presidente del mismo hablando en euskera. La parte afectada fue la derecha. Se recuperó sin problemas. En diciembre, el Gobierno de Navarra nombró presidente de Caja Navarra a Maiorga Ramirez. Más exactamente, en primer lugar él mismo se autoproclamó candidato, y posteriormente Nafarroa Bai y PSN dieron el visto bueno al nombramiento. A partir de entonces, UPN puso el foco de su oposición al Gobierno en La Can. Una Can que comenzó un proceso de acercamiento a las cajas vascas, muy criticado por el partido regionalista. Tras las elecciones de mayo de 2011, en las que Nafarroa Bai y PSN reeditaron resultados y, seguidamente, coalición de gobierno, Ramirez continuó al frente de la Can, que pasó a formar parte de Kutxa Bank, junto a las otras tres cajas vascas. La Can sería el 11% de la nueva entidad financiera. Mantendría la gestión de la obra social. Y no tendría que despedir empleados. UPN puso el grito en el cielo. Acusó a NaBai de actuar cegada por obsesiones identitarias en vez de criterios financieros. De dilapidar la joya de la corona de la economía navarra. De utilizar a la Can como moneda de cambio. De vender Navarra. De contrafuero. Presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la fusión. Emulando a la Gamazada, llamó a la Maiorgada. Sus militantes quemaron cartillas de la Can frente a su sede central de Carlos III. Organizó una gran manifestación bajo el lema "Caja Navarra foral y española". Bramaron que con UPN en el Gobierno nada de eso habría pasado.